Главная / Экспертиза /

Рейтинги товаров

                                                        Результаты конкурсов
                          на Знак качества СПРФ "ЛУЧШЕЕ В РОССИИ"

        Конкурс на присвоение знака качества Союза потребителей Российской Федерации "Лучшее в России" потребительским товарам, представленным на российском рынке, отличается от многих проводимых в стране подобных конкурсов тем, что при выявлении победителя наряду с интегральным показателем качественных характеристик учитываются также распространенность товара на российском потребительском рынке и ценовой фактор. Конкурс проходит в несколько этапов.

        На первом определяется широта распространения товара - претендента на российском рынке. Чтобы попасть в число конкурсантов, товар должен быть в наличии не менее чем в 25% обследованных предприятий. Конъюнктурное исследование выполняют региональные объединения Союза потребителей России. На втором этапе Центр независимой потребительской экспертизы СПРФ в торговой сети анонимно без извещения производителей закупает образцы товаров, прошедшие 25-процентный барьер по широте распространения, и по специальным методикам проводит их сравнительные испытания. При этом оцениваются физико-химический и микробиологический состав, органолептические показатели, внешний вид, упаковка, полнота потребительской информации, соответствие товара по весу, объему, сроки годности и т.п.

        На третьем заключительном этапе Конкурсный совет подводит итоги конкурса и по наилучшему соотношению интегрального показателя качества и оптовой (отпускной) цены определяет победителей в различных номинациях.

        Все расходы по закупке образцов, проведению сравнительных испытаний осуществляются за счет СПРФ, что обеспечивает реальную независимость проведения данного конкурса и исключает возможность воздействия на его результаты со стороны номинантов.

        Победителями первого конкурса "Лучшее в России стали: пиво " Оригинальное" (ОАО "Ярпиво", г.Ярославль), масло растительное "Злато" (компания "Нидера", Аргентина), маргарин "Утро" (Масложировой комбинат, г.Санкт-Петербург), мыло "Хвойное" (Масложировой комбинат, г.Нижний Новгород), зубная паста "F-Фтородент Суперсвежесть" (концерн "Калина", г.Екатеринбург, макаронные изделия "Гранмулино Диетика" ( НПФ "Алтан" с. Поспелиха, Алтайский край), йогурт "Вoлшебный" ("Данон-Волга", г.Тольятти).

            В конкурсе 2003 года лучшими в России были признаны:

    • пиво "Балтика 3" (производство пивоваренной компании ОАО "Балтика", Санкт-Петербург),
    • масло подсолнечное "Слобода" (производство ОАО "Эфко", Белгородская обл.),
    • маргарин "Пышка" (производство ОАО "Маргариновый завод", Москва),
    • сок яблочный "Фруктовый сад" (производство Экспериментально-консервный завод "Лебедянский", Липецкая обл.),
    • нектар яблочный "Любимый сад" (производство компании "Вимм-Билль-Данн", Москва),
    • чай черный листовой "Принцесса Нури", чай черный гранулированный "Принцесса Гита" (производство компании "Орими Трейд", Санкт-Петербург),
    • чай зеленый листовой "Императорский" (производство компании "Императорский чай", Московская обл.),
    • мыло "Дивный сад" (производство ЗАО "Невская косметика", Санкт-Петербург),
    • шампунь "Ворожея" (производство ЗАО "Невская косметика", Санкт-Петербург, Ангарск).

     номинация "Мыло"
    Наименование Произво-дитель Место производства Средние балльные оценки Суммарная балльная оценка показателей качества Место по качеству Коэффициент качество-цена Место в рейтинге
    Информация Органо-лептика Физ-химия Потреби-тельские cвойства Практи-ческие испытания
    Duru Evyap Sabin Yag Турция 22.5 41.8 36.0 39.3 35.6 36.40 9 6,5 -
    Palmolive Колгейт-Палмолив Турция 31.0 45.2 42.5 35.0 45.3 43.77 1 4,1 2
    Абсолют Весна Самара 44.0 39.4 37.0 41.3 29.3 33.42 11 5,9 -
    Детское Невская Косметика С-Петербург 44.0 36.6 42.0 44.0 26.5 31.82 12 7,4 -
    Тик-Так Свобода Москва 40.0 33.2 47.5 29.0 31.0 33.44 10 7,8 -
    Цветы любви Невская Косметика С-Петербург 39.0 41.8 44.5 43.7 35.5 38.34 6 8,2 -
    Цветы весны Весна Самара 44.0 34.8 41.0 38.3 27.7 31.79 13 6,9 -
    Дивный сад Невская Косметика С-Петербург 44.0 45.0 45.5 40.7 38.7 41.03 4 8,5 1
    Сейфгард Проктер энд Гембл Мексика 32.5 41.2 45.5 40.7 44.2 42.97 2 3,5 3
    Браво Калина Екатеринбург 44.0 35.0 44.0 33.3 39.3 38.84 5 8,1 -
    Фа Henkel Polska S.A. Шварцкопф Польша 31.0 42.8 45.0 32.3 36.7 38.24 7 3,3 -
    Душистое облако Нижегородский масложировой комбинат Нижний Новгород 38.0 34.4 45.5 35.3 35.7 36.52 8 9,3 -
    Камей Проктер энд Гембл Мексика 27.5 44.8 44.0 42.3 43.5 42.95 3 3,0 4



    номинация "Шампунь"
    Наименование Произво-дитель Место производства Средние балльные оценки Суммарная балльная оценка показателей качества Место по качеству Коэффициент качество-цена Место в рейтинге
    Информация Органо-лептика Физ-химия Потреби-тельские cвойства Практи-ческие испытания
    Ворожея Невская Косметика С.-Петербург, Ангарск 45.0 43.8 43.7 41.6 43.0 43.2 1 4,7 1
    Русское поле Фратти НВ Московская обл. 43.5 31.0 38.0 34.0 34.5 34.7 9 10,1 -
    Чистая линия Калина Екатеринбург 46.5 31.3 42.3 40.7 35.0 36.5 8 6,5 -
    Shamtu Проктер Энд Гэмбл Франция 34.0 39.3 36.0 42.0 41.8 40.1 7 2,4 6
    Palmolive Колгейт Палмолив Польша 27.5 42.0 41.3 34.7 43.3 41.1 5 3,3 3
    Nivea Байерсдорф АГ Германия 40.0 38.7 42.7 43.0 44.8 42.8 2 2,5 5
    Schauma Капелла Дзержинск 33.5 41.0 39.3 35.0 42.0 40.3 6 3,9 2
    Sunsilk Северное Сияние С.-Петербург 45.0 38.5 42.3 38.6 42.5 41.4 4 2,6 4
    Pantene pro-V Проктер Энд Гэмбл Франция 35.0 42.2 41.7 38.1 44.0 42.2 3 1,8 7


    номинация "Масло растительное"
    Наименование Произво-дитель Место производства Средние балльные оценки Суммарная балльная оценка показателей качества Место по качеству Коэффициент качество-цена Место в рейтинге
    Информация Органо-лептика Физ-химия Потреби-тельские cвойства Практи-ческие испытания
    Злато
    (подсолнечное)
    Nidera Аргентина 33.0 45.7 50.0 38.2 44.2 43.8 1 1,38 4
    Олейна
    (подсолнечное)
    ЗАО "ДНЭЗ" Днепропет-ровск, Украина 38.0 46.9 50.0 39.9 38.2 40.8 5 1,45 3
    Южное
    (подсолнечное)
    ООО ПКФ "Асоль" Дзержинск, Россия 29.0 46.7 40.0 37.7 38.2 39.4 7 1,69 -
    Мечта хозяйки
    (подсолнечное)
    ЗАО "Медиум" Пушкин, Россия 34.0 41.2 50.0 39.0 40.0 40.4 6 1,38 5
    Золотая семечка
    (подсолнечное)
    ООО "Золотая семечка" Ростов-на-Дону, Россия 34.0 44.0 50.0 40.2 44.0 43.4 2 1,49 2
    Слобода
    (подсолнечное)
    ОАО "Эфко" Белгородская обл., Россия 27.5 46.4 50.0 39.7 42.4 42.7 3 1,58 1
    Ideal
    (подсолнечное)
    Molinos Аргентина 33.0 46.9 50.0 41.0 38.8 41.0 4 1,28 6
    Oilio
    (кукурузное)
    AOR N.V Бельгия 39.0 42.3 50.0 35.4 30.8 35.0 8 1,06 -
    Unoli
    (соевое)
    Algemene Olehandel Голландия 30.5 39.2 50.0 39.5 29.0 33.3 9 1,14 -



    номинация "Чай"
    Наименование Произво-дитель Место производства Средние балльные оценки Суммарная балльная оценка показателей качества Место по качеству Коэффициент качество-цена Место в рейтинге
    Информация Органо-лептика Физ-химия Потреби-тельские cвойства
    Чай черный листовой
    Баловень Золотой слон Москва 41.5 35.0 39.7 35.8 36.5 8 8,1 -
    Золотая чаша Авалон Московск. обл 35.5 39.2 40.0 36.6 39.0 5 4,0 -
    Липтон Юнилевер СНГ С-Петербург 40.5 42.2 44.4 40.6 42.6 1 1,9 4
    Корона Российской Империи Майский чай Москва 34.0 42.6 41.0 31.0 40.7 4 2,9 2
    Бодрость Русский продукт Москва 41.5 33.9 39.0 33.0 35.3 9 3,0 -
    Ahmad tea Ahmad Tea Ltd. Лондон 20.5 41.3 42.4 44.4 40.9 3 2,0 3
    Dilmah ЭМ ДЖИ ОФ ТИС Коломбо 36.5 36.9 42.0 38.0 38.1 6 1,7 -
    Принцесса Нури Орими Трейд С-Петербург 40.0 41.8 43.0 41.8 42.0 2 3,0 1
    Принцесса Канди Орими Трейд С-Петербург 40.0 39.5 33.7 33.0 37.8 7 3,6 -
    Чай черный гранулированный
    Беседа Юнилевер СНГ Москва 45.5 39.0 31.7 40.4 38.1 4 3,3 -
    Лисма Душевный разговор Продторгмаш Московск. обл 37.5 42.5 33.7 43.2 40.7 2 3,4 2
    Брук-Бонд Юнилевер СНГ С-Петербург 35.5 38.2 38.0 43.4 38.6 3 2,9 -
    Принцесса Гита Орими Трейд С-Петербург 40.0 40.9 43.0 38.4 41.0 1 6,6 1
    Чай зеленый листовой
    Императорский ООО "Императорский чай" Московск. обл 32.0 43.8 44.7 30.4 42.1 1 3,4 1



     номинация "Маргарин"
    Наименование Произво-дитель Место производства Средние балльные оценки Суммарная балльная оценка показателей качества Место по качеству Коэффициент качество-цена Место в рейтинге
    Информация Органо-лептика Физ-химия Потреби-тельские cвойства Практи-ческие испытания
    Хозяюшка Нижегородский масложировой комбинат Нижний Новгород 39.0 46.3 44.3 42.6 37.0 39.79 4 6,6 -
    Домашний Жировой комбинат Саратов 35.5 37.6 39.3 29.2 27.8 30.96 7 6,1 -
    Мечта хозяйки Ивановский маргариновый завод Иваново 41.5 44.2 39.7 38.6 36.0 38.14 5 7,5 -
    Делми ОАО "Маргариновый завод" Москва 37.5 42.2 40.7 41.6 31.5 35.33 6 5,8 -
    Рама ОАО "Маргариновый завод" Москва 44.0 45.6 30.7 43.2 41.5 41.33 3 3,3 3
    Пышка ОАО "Маргариновый завод" Москва 42.5 43.0 37.7 40.6 46.0 44.0 1 8,7 1
    Мечта хозяйки С.-Петербургский маргариновый завод Санкт-Петербург 47.5 44.9 42.0 43.8 43.3 43.66 2 6,5 2



     номинация "Соки и нектары"
    Наименование Произво-дитель Место производства Средние балльные оценки Суммарная балльная оценка показателей качества Место по качеству Коэффициент качество-цена Место в рейтинге
    Информация Органо-лептика Физ-химия Потреби-тельские cвойства
    Соки
    Niko Мултон С-Петербург 46.0 43.9 39.0 42.0 43.0 8 1,8 7
    Фруктовый сад Лебедянский з-д Липецкая обл. 48.0 45.7 44.2 44.5 45.8 2 2,7 1
    Долька Троя-Ультра С-Петербург 42.0 44.8 43.0 40.8 44.2 4-5 2,6 3
    J7 Фруктовые реки Москва 45.5 46.0 45.6 43.5 45.9 1 1,7 8
    Я Лебедянский з-д Липецкая обл. 47.0 42.8 45.0 43.0 43.6 7 1,5 9
    Gold Premium Фруктовые реки Москва 46.0 46.2 43.4 42.5 45.6 3 2,3 4
    Моя семья Нидан-Экофрукт Новосибирск 46.5 44.5 41.6 41.8 44.1 6 2,7 2
    Добрый Мултон С-Петербург 44.0 43.2 40.2 39.3 42.6 9 2,3 5
    Тонус Лебедянский з-д Липецкая обл. 48.0 43.5 44.4 46.5 44.2 4-5 1,9 6
    Нектары
    Любимый сад Вимм-Билль-Данн Москва 45.0 45.4 46.4 40.8 45.5 2 2,6 1
    Рыжий Ап Фруктовые реки Москва 44.0 47.4 48.6 42.0 47.3 1 1,7 3
    Дары лета Мултон Московск.обл. 44.0 42.4 40.4 42.8 42.2 3 2,5 2


     номинация "Пиво"
    Наименование Произво-дитель Место производства Средние балльные оценки Суммарная балльная оценка показателей качества Место по качеству Коэффициент качество-цена Место в рейтинге
    Информация Органо-лептика Физ-химия Потреби-тельские cвойства
    Балтика № 3 Балтика С-Петербург 47.0 42.4 42.7 43.0 42.85 4 4,5 1
    Балтика № 0* Балтика С-Петербург 39.0 40.3 45.0 35.0 40.40 - 3,0
    Клинское Клинский пивокомбинат Клин 47.0 39.4 37.5 39.5 39.49 13 3,9 -
    Сибирская корона Классическое Россар Омск 47.0 43.4 36.4 39.3 41.62 7 3-40 5
    Бочкарев Бочковое Браво интернешенл С-Петербург 44.0 38.4 35.3 40.0 38.29 17 2,8 -
    Бочкарев Светлое Браво интернешенл С-Петербург 46.0 45.1 39.0 40.5 43.24 3 3,1 9
    Старый мельник Пивоварня Москва-Эфес Москва 44.0 40.4 37.1 48.0 41.06 8 3,5 4
    Солодов Классическое Красный Восток Казань 35.0 43.1 39.8 44.3 42.21 5 2,8 10
    Очаково Очаково Москва 33.5 39.4 41.0 42.0 39.79 12 4,2 -
    Золотая бочка Классическое Калужская пивоваренная компания Калуга 41.5 40.6 40.8 43.0 41.02 9 3,2 8
    Holsten Калужская пивоваренная компания Калуга 41.0 44.9 40.8 49.5 44.57 2 3,3 6
    Miller Калужская пивоваренная компания Калуга 41.0 40.4 43.0 46.0 41.79 6 1,5 11
    Ярпиво Янтарное Ярпиво Ярославль 37.5 41.9 34.8 40.2 40.02 11 4,3 2
    Невское Вена С-Петербург 41.5 44.7 45.0 45.5 44.72 1 3,2 7
    Пит Export Амстар Уфа 38.0 40.7 36.4 38.0 39.29 14 3,6 -
    Три медведя Балтик-Лайн Калининград 38.5 38.3 36.5 47.0 39.26 16 3,5 -
    Толстяк Забористое Ивановская пивоваренная компания Иваново 32.0 38.7 39.6 43.5 39.27 15 3,5 -
    Дон Южное Балтика Дон Ростов на Дону 41.0 43.1 38.4 35.2 40.87 10 4,1 3

    Примечание: Товарам, получившим в результате сравнительных испытаний
    суммарную балльную оценку по показателям качества менее 40 баллов,
    места в рейтинге не присваивались

    * - Образец безалкогольного пива "Балтика №0" не включен в рейтинг остальных образцов слабоалкогольного пива, однако его качественные характеристики, по мнению экспертов, находятся на достаточно высоком уровне.
    (наверх)

    Экспертиза

      

    Последние новости

      

    Последнее на форуме