Главная / Деятельность / Новости для потребителей /

Межрегиональная общественная организация "Общество защиты прав потребителей "Правовед" зафиксировал случаи заведомо ложных экспертиз Торгово-промышленной палаты Хакасии

31.08.2009

Межрегиональная общественная организация "Общество защиты прав потребителей "Правовед" направило в Министерство внутренних дел Республики Хакасия заявление о возбуждении уголовного дела в отношении одного из экспертов Торгово-промышленной палаты Хакасии (ТПП) по факту вынесения заведомо ложных заключений. Об этом Каспарову.Ru 31 августа сообщила пресс-служба "Правоведа".

В общество по защите прав потребителей обратилось четверо жителей республики с просьбой защитить их потребительские права, так как приобретенные ими товары впоследствии оказались некачественными. Рассмотрев заявления граждан, специалисты "Правоведа" обратились в суд. По всем этим гражданским делам судом вынесено определение о назначении экспертиз. Во всех четырех случаях проведение экспертизы поручили ТПП Хакасии.

Один и тот же эксперт, работающий в ТПП, дал заключения в пользу продавцов. Однако независимыми экспертами во всех указанных случаях были обнаружены заводские дефекты.

На основании полученных результатов экспертиз, назначенных и независимых, специалистами "Правоведа" был сделан вывод о предвзятости эксперта ТПП. Это и послужило основанием для заявления о возбуждении уголовного дела.

Как считает председатель общества защиты прав потребителей Дмитрий Ланцов, из-за неоднократных расхождений результатов экспертиз, проведенных экспертами ТПП и специалистами авторизованных центров и независимыми экспертами, сотрудникам правоохранительных органов предстоит выяснить, "крышевание" это бизнеса или банальный непрофессионализм эксперта, работающего в ТПП.

Источник Каспаров.РУ


Комментарии  2

Чтобы оставлять комментарии, Вы должны зарегистрироваться. Это не займет много времени!
Если у Вас уже есть аккаунт (например, Вы регистрировались на форуме) - просто войдите в систему.

userpic
zaba02.09.2009, 06:52Ссылка
Это проблема далеко не нова. До сих пор не искоренить экспертный подход: кто первый - тот и прав. Бесспорно- нужно наказывать. Поскольку экспертизы были судебными, то общество совершенно правильно обратилось с таким заявлением в правоохранительные органы.
userpic
Иван Петрович08.09.2009, 02:55Ссылка
Доказать "заведомость" это круто. Либо заказчик экспертизы должен стукануть по поводу заведомости, либо сам эксперт должен в этом признаться, в крайнем случае "надзорщики" должны денно и нощно следить за экспертом.

Деятельность

  

Петр Шелищ отвечает потребителям

  

Ваше право

Рубрика «Ваше право» выходила в эфире телеканала «Столица» с января 2008 по март 2011 года и была частью программы «Народный контроль».

«Ваше право» призвано помогать гражданам защищать их интересы от произвола и бездействия чиновников, недобросовестных предпринимателей, помогать в разрешении гражданских споров.

Ведущий — Петр Борисович Шелищ, председатель Союза потребителей России, член Общественной палаты.

Смотреть передачу

Последние новости

  

Последнее на форуме

  
23.08.2014, 13:13
Anna78 →  Вторая претензия в магазин (изменение повода по ст. 18)
Добрый день!

Подскажите, пожалуйста, что делать в моей ситуации, чтобы вернуть деньги за товар:

Хронология событий (все происходит в течение гарантийного срока):

1) Куплен телефон (смартфон)
2) Телефон перестает работать
3) Несу в АСЦ, АСЦ принимает...
23.08.2014, 13:12
Евгений Мясин →  Samsung Поддержка отвечает на вопросы
Мария, Вам замечание за неоднократное дублирование темы.
23.08.2014, 13:06
Евгений Мясин →  Расчет неустойки за нарушение установленного договором срока передачи товара
Если у Вас было соглашение о самовывозе, то неустойку можно считать от полной суммы оплаты. Если доставка предусмотрена силами продавца, то будет спор. Вы оплатили заранее, нарушив условия договора. Поэтому вторую половину оплаты могу не зачесть для ра...
23.08.2014, 12:56
Евгений Мясин →  возврат бракованного товара
Тогда подавайте иск в суд на продавца с привлечением в соответчики бригадира строителей (или того, кто давал расписку в получении денег). В суде экспертиза кого-то из них определит в виновные.
23.08.2014, 11:23
Super Neo →  Проблемы с сервисным центром
Какой был недостаток в телефоне?
23.08.2014, 11:09
Скачать → 

Архив новостей